特朗普为啥死磕哈佛?
特朗普为啥死磕哈佛?
特朗普为啥死磕哈佛?最近,特朗普政府放了个大招,声称要取消哈佛大学招收(zhāoshōu)国际学生的资质。但凡(dànfán)不是美国学生,就转学,否则遣返。
眼下在哈佛,国际留学生大概有6800人,占该校总人数的(de) 27%,眼看要成失去合法居留身份的非法移民(yímín)。
特朗普为啥(wèishá)死磕哈佛?
5月24日的哈佛大学校园。图源:新华社(xīnhuáshè)
今年1月,特朗普重返白宫后(hòu)不久就表示,要调查数十所大学(dàxué),理由是“打击校园内的反犹主义”,并要求这些大学废除(fèichú)向少数族裔倾斜的多元化举措。
这得追溯到2023年10月。当时,新一轮巴以冲突爆发(bàofā)(bàofā)后,美国多所高校陆续爆发“挺巴反以(fǎnyǐ)”示威(shìwēi),其中不乏哈佛、哥伦比亚大学等知名高校。当时的拜登政府,就给抗议学生扣上了“反犹”的帽子,甚至出动军警入校。
现在轮到(dào)特朗普,打击“反犹”继续来——
2月,美国司法部宣布(xuānbù)成立“打击反犹主义(fǎnyóuzhǔyì)特别工作组”,首要任务就是消除校园内的“反犹主义”;
3月,特别工作组放话,要审查拨给哈佛大学及其附属机构的约90亿美元联邦资金,同期(tóngqī)取消(qǔxiāo)对哥伦比亚大学约4亿美元联邦科研经费(kēyánjīngfèi)和合同;
4月,白宫要求哈佛进行“有意义(yìyì)的治理改革与重组”,因为哈佛在反战抗议活动中“放任(fàngrèn)反犹情绪”。遭拒后,白宫宣布冻结对哈佛总额22亿美元的多年(duōnián)期拨款、6000万美元的多年期合同款项;
5月,白宫宣布,继续削减对哈佛4.5亿美元(yìměiyuán)的(de)联邦拨款。随后,美国土安全部取消哈佛“学生和交流访问学者项目”(SEVP)认证,也就是取消哈佛留学生(liúxuéshēng)的合法居留身份。
其实,早在竞选时,特朗普就对(duì)哈佛等一众美国精英高校(gāoxiào)多有批评,说一旦当选,就要削减大学联邦经费,尤其是那些“宣扬不适当的种族、性别或政治内容”的学校(xuéxiào)。
这么看,特朗普上台后的一番(yīfān)动作,倒也算是说到做到。
可问题(wèntí)是,他到底打的什么政治算盘?
5月23日,美国总统特朗普走向白宫南草坪(cǎopíng)。图源:新华社
拿哈佛开刀的特朗普,实际上是在对几乎所有美(měi)国精英高校以及教育系统开战——别忘了(biéwàngle),在削减预算、压缩政府机构的时候,白宫还声称要裁撤美教育部(jiàoyùbù)呢。
大家知道,特朗普及其引领的“MAGA”议程,一向是以(yǐ)反精英(jīngyīng)、反建制竖立大旗(dàqí)并号召选民的。在这套话语中,美国的精英占了大众的便宜,华盛顿的“深层政府”尸位素餐,必须对其开刀。
同时,美国的(de)许多高校,也是民主党引领(yǐnlǐng)的自由派意识形态的大本营。比如上世纪六七十年代至今,从黑人民权运动、反越战,到如今(rújīn)反巴以战争、反美国政府偏袒以色列的政策。
在特朗普政府看来(kànlái),为什么政府要花钱在大学里培养反对派?为什么要继续给这些大学拨款(bōkuǎn),让他们去(qù)搞性别多元、种族平等、气候变化等民主党引领的“虚假命题”?
必须“杀一儆百(shāyījǐngbǎi)”——哈佛、哥大、康奈尔这些老牌常春藤够知名吧?就拿他们开刀。白宫的潜台词就是,这些大学既然(jìrán)不听话,那就别跟政府(zhèngfǔ)要经费了!
向高校(gāoxiào)开战,看起来也算“一石多鸟”——打压意识形态对手,逼其就范;兑现竞选承诺,强化己方选民(xuǎnmín)认同;压缩政府经费支出(jīngfèizhīchū),削减成本;推动保守意识形态进高校……
但还剩一个问题——这么搞,能(néng)成功否?
2024年4月26日(rì)在哥伦比亚大学拍摄的“声援加沙营地”抗议活动现场(xiànchǎng)。图源:新华社
眼下国土安全部的命令(mìnglìng)遭受了阻力,因为哈佛正跟白宫打官司。
哈佛的抗辩理由(lǐyóu)是,特朗普政府的举措(jǔcuò)违反了宪法第一修正案,高校有自己(zìjǐ)的研究、学术、言论自由。同时,他们认为高校有自主招生权,政府针对某个特定高校实施招生禁令,除非证明该校存在系统性非法行为,否则就是选择性打压,通不过司法审查(shěnchá)。
这不(bù),美国加州联邦(liánbāng)法官杰弗里·怀特就发布禁令,暂时喊停了美国国土安全部的措施。看样子这个官司还要打一阵子。
不过,无论是冻结经费还是砍留学生名额(míngé),已经砍中这些高校的命脉(mìngmài)。
削减(xuējiǎn)经费,项目或实验就会停。比如哥伦比亚大学,180名教职工预计被迫离职;哈佛公共卫生(gōnggòngwèishēng)学院,有些实验室已经关停。
留学生贡献的学费,也是高校(gāoxiào)重要收入来源。
政策反复变,已经明显影响美国高校科研工作者以及留学生的去留(qùliú)选择。毕竟,谁都不想去读书读了一半被遣返,或者项目做着做着被砍(kǎn)了对(duì)吧?
因此,如果特朗普政府执意这么干下去,国际留学生数量(shùliàng)减少、一些科研工作者离开甚至“逃离”美国,是必然(bìrán)出现的事态。
这些高端人才会去哪,由谁接手?哪里(nǎlǐ)研究环境宽松稳定,哪里对国际人才政策友好,哪里就有吸引力(xīyǐnlì)。
欧洲已经宣布了一个“选择欧洲进行科学研究”(Choose Europe for Science)计划,承诺投入5亿欧元吸引国际顶尖研究人员;香港、澳门多所高校(gāoxiào)发表声明,受到打击的哈佛学生(xuéshēng)如果想(xiǎng)转学,免费接收(jiēshōu)。
21世纪什么最(zuì)重要?人才。
此处(cǐchù)不留爷,自有留爷处。
想明白这个道理,坏事未必不能变(biàn)好。
(来源:侠客岛微信(wēixìn)公号)
最近,特朗普政府放了个大招,声称要取消哈佛大学招收(zhāoshōu)国际学生的资质。但凡(dànfán)不是美国学生,就转学,否则遣返。
眼下在哈佛,国际留学生大概有6800人,占该校总人数的(de) 27%,眼看要成失去合法居留身份的非法移民(yímín)。
特朗普为啥(wèishá)死磕哈佛?
5月24日的哈佛大学校园。图源:新华社(xīnhuáshè)
今年1月,特朗普重返白宫后(hòu)不久就表示,要调查数十所大学(dàxué),理由是“打击校园内的反犹主义”,并要求这些大学废除(fèichú)向少数族裔倾斜的多元化举措。
这得追溯到2023年10月。当时,新一轮巴以冲突爆发(bàofā)(bàofā)后,美国多所高校陆续爆发“挺巴反以(fǎnyǐ)”示威(shìwēi),其中不乏哈佛、哥伦比亚大学等知名高校。当时的拜登政府,就给抗议学生扣上了“反犹”的帽子,甚至出动军警入校。
现在轮到(dào)特朗普,打击“反犹”继续来——
2月,美国司法部宣布(xuānbù)成立“打击反犹主义(fǎnyóuzhǔyì)特别工作组”,首要任务就是消除校园内的“反犹主义”;
3月,特别工作组放话,要审查拨给哈佛大学及其附属机构的约90亿美元联邦资金,同期(tóngqī)取消(qǔxiāo)对哥伦比亚大学约4亿美元联邦科研经费(kēyánjīngfèi)和合同;
4月,白宫要求哈佛进行“有意义(yìyì)的治理改革与重组”,因为哈佛在反战抗议活动中“放任(fàngrèn)反犹情绪”。遭拒后,白宫宣布冻结对哈佛总额22亿美元的多年(duōnián)期拨款、6000万美元的多年期合同款项;
5月,白宫宣布,继续削减对哈佛4.5亿美元(yìměiyuán)的(de)联邦拨款。随后,美国土安全部取消哈佛“学生和交流访问学者项目”(SEVP)认证,也就是取消哈佛留学生(liúxuéshēng)的合法居留身份。
其实,早在竞选时,特朗普就对(duì)哈佛等一众美国精英高校(gāoxiào)多有批评,说一旦当选,就要削减大学联邦经费,尤其是那些“宣扬不适当的种族、性别或政治内容”的学校(xuéxiào)。
这么看,特朗普上台后的一番(yīfān)动作,倒也算是说到做到。
可问题(wèntí)是,他到底打的什么政治算盘?
5月23日,美国总统特朗普走向白宫南草坪(cǎopíng)。图源:新华社
拿哈佛开刀的特朗普,实际上是在对几乎所有美(měi)国精英高校以及教育系统开战——别忘了(biéwàngle),在削减预算、压缩政府机构的时候,白宫还声称要裁撤美教育部(jiàoyùbù)呢。
大家知道,特朗普及其引领的“MAGA”议程,一向是以(yǐ)反精英(jīngyīng)、反建制竖立大旗(dàqí)并号召选民的。在这套话语中,美国的精英占了大众的便宜,华盛顿的“深层政府”尸位素餐,必须对其开刀。
同时,美国的(de)许多高校,也是民主党引领(yǐnlǐng)的自由派意识形态的大本营。比如上世纪六七十年代至今,从黑人民权运动、反越战,到如今(rújīn)反巴以战争、反美国政府偏袒以色列的政策。
在特朗普政府看来(kànlái),为什么政府要花钱在大学里培养反对派?为什么要继续给这些大学拨款(bōkuǎn),让他们去(qù)搞性别多元、种族平等、气候变化等民主党引领的“虚假命题”?
必须“杀一儆百(shāyījǐngbǎi)”——哈佛、哥大、康奈尔这些老牌常春藤够知名吧?就拿他们开刀。白宫的潜台词就是,这些大学既然(jìrán)不听话,那就别跟政府(zhèngfǔ)要经费了!
向高校(gāoxiào)开战,看起来也算“一石多鸟”——打压意识形态对手,逼其就范;兑现竞选承诺,强化己方选民(xuǎnmín)认同;压缩政府经费支出(jīngfèizhīchū),削减成本;推动保守意识形态进高校……
但还剩一个问题——这么搞,能(néng)成功否?
2024年4月26日(rì)在哥伦比亚大学拍摄的“声援加沙营地”抗议活动现场(xiànchǎng)。图源:新华社
眼下国土安全部的命令(mìnglìng)遭受了阻力,因为哈佛正跟白宫打官司。
哈佛的抗辩理由(lǐyóu)是,特朗普政府的举措(jǔcuò)违反了宪法第一修正案,高校有自己(zìjǐ)的研究、学术、言论自由。同时,他们认为高校有自主招生权,政府针对某个特定高校实施招生禁令,除非证明该校存在系统性非法行为,否则就是选择性打压,通不过司法审查(shěnchá)。
这不(bù),美国加州联邦(liánbāng)法官杰弗里·怀特就发布禁令,暂时喊停了美国国土安全部的措施。看样子这个官司还要打一阵子。
不过,无论是冻结经费还是砍留学生名额(míngé),已经砍中这些高校的命脉(mìngmài)。
削减(xuējiǎn)经费,项目或实验就会停。比如哥伦比亚大学,180名教职工预计被迫离职;哈佛公共卫生(gōnggòngwèishēng)学院,有些实验室已经关停。
留学生贡献的学费,也是高校(gāoxiào)重要收入来源。
政策反复变,已经明显影响美国高校科研工作者以及留学生的去留(qùliú)选择。毕竟,谁都不想去读书读了一半被遣返,或者项目做着做着被砍(kǎn)了对(duì)吧?
因此,如果特朗普政府执意这么干下去,国际留学生数量(shùliàng)减少、一些科研工作者离开甚至“逃离”美国,是必然(bìrán)出现的事态。
这些高端人才会去哪,由谁接手?哪里(nǎlǐ)研究环境宽松稳定,哪里对国际人才政策友好,哪里就有吸引力(xīyǐnlì)。
欧洲已经宣布了一个“选择欧洲进行科学研究”(Choose Europe for Science)计划,承诺投入5亿欧元吸引国际顶尖研究人员;香港、澳门多所高校(gāoxiào)发表声明,受到打击的哈佛学生(xuéshēng)如果想(xiǎng)转学,免费接收(jiēshōu)。
21世纪什么最(zuì)重要?人才。
此处(cǐchù)不留爷,自有留爷处。
想明白这个道理,坏事未必不能变(biàn)好。
(来源:侠客岛微信(wēixìn)公号)




相关推荐
评论列表
暂无评论,快抢沙发吧~
你 发表评论:
欢迎